Que les expertises médicales, soient judiciaires ou non (assurances, CRCI, CPAM, MDPH..), leur mission comporte, à quelque variante près, la demande d’évaluation des différents types de dommages que le régleur transformera en chefs de préjudices à indemniser.

D’un point de vue médical, on peut les séparer entre :

 Préjudices "temporaires" qui sont : arrêts de travail, incapacité temporaire totale ou partielle ( ITT et ITP), certains frais médicaux, aides humaines et techniques.

 Préjudices "définitifs" : incapacité permamente partielle ( IPP ), souffrances endurées ou quantum doloris, préjudice esthétique, retentissement professionnel et sur les loisirs ou préjudice d’agrément, frais médicaux futurs, aide humaine et aménagements (domicile, véhicule), aides techniques. L’individualisation du préjudice sexuel n’est pas admise par tous...

La consolidation permettant de séparer les préjudices transitoires des définitifs.

Les préjudices et leurs barêmes :

D’un point de vue juridique, est bien que cela ne concerne pas l’expert, qui doit se préoccuper uniquement de l’évaluation technique du dommage, il est classique de les séparer en préjudices "personnels" ou "extra-patrimoniaux" relatifs à l’atteinte corporelle subie par la victime non soumis au recours des organismes sociaux (action récursoire) et en préjudices "économiques" ou "patrimoniaux" soumis eux à cette action récursoire de la sécurité sociale qui fait qu’elle se rembourse des frais engagés pour soigner la victime en recupérant une partie de l’argent attribué à la victime.

Ce découpage du dommage en plusieurs "chefs" correspond à une volonté "cartésienne", il faut donc quantifier et mesurer de façon précise et reproductible, ce qui conduit à l’établissement de barèmes, documents de références donnant pour le plus possible de situations cliniques standardisées, des ordres de grandeur d’évaluation (essentiellement IPP).

En dehors du Droit Commun (tout ce qui ne relève pas de contrats ou législations particulières) il peut exister une multitude de barèmes : celui des accidents du travails et maladies professionnelles, des pensions militaires et en théorie un barème par contrat d’assurance.

En Droit Commun, et bien qu’officiellement les experts judiciaires ne soient pas censés y faire référence, il existe un barème dit "Indicatif d’évaluation des taux d’incapacités en droit commun" paru au "Concours Médical".*

Une bonne évaluation des chefs du dommage nécessite d’abord de bonnes connaissances techniques dans le domaine médical concerné.

Un respect rigoureusement de la procédure propre à chaque type d’expertise et un rapport clair, compréhensible par des non-médecins et répondant aux questions posées.

Il faut donc s’entourer de personnes ayant une bonne expérience dans le domaine afin d’évaluer le plus correctement possible les préjudices.